1.答案: C

解析:

第一步：抓住定义中的关键词

关键词为“依据法律规定”、“在法定权限内”、“按照法定程序”、“证据确凿充分”。

第二步：逐一判断选项

C中“决定给予该户居民一定的补偿”符合行政法标准。A中是发布文件，不是依法行政；B中“罚款5000元并处以15日行政拘留的行政处罚”处理过重且未指明有确凿证据。不符合以上关键词；D中的“打假”行为虽然原则上是对的，但是执法人员没先取得搜查令就直接破门而入，也违反了行政法，而且公安机关给予行政处罚决定也要申请上级批准。故正确答案为C。

2.答案: A

解析:

题干中的点包括本来没有血缘关系，经过法定程序进行确认，《婚姻法》和《收养法》明确规定的情形。B、C、D选项都没有法定程序确认。因此，本题答案为A选项。

3.答案: A

解析:

多定义题，要求选择属于“直接证据”的，此定义的关键词是“能够直接证明刑事案件主要事实”，A选项符合定义的要求，监控视频可以直接证明案件事实；B选项中“在案发前到过案发现场的证言”，只是“案发前的”不能直接证明事实；C选项中的“在现场提取的脚印”也无法直接证明事实；D选项中的“遭受损失的银行记录”需要结合其他证据方可证明事实，这三者属于间接证据。因而本题选A项。 

4.答案: C

解析:

5.答案: C

解析:

第一步：抓住定义中的关键词

该定义强调“自相矛盾”，“承认这个命题成立，可推出否定命题成立”，“承认这个命题的否定命题成立，可推出这个命题成立”。

第二步：逐一判断选项选项

A项中理发师的命题为“城里所有不自己刮脸的男人都由我给他们刮脸，我也只给这些人刮脸”，这个命题自相矛盾。假设理发师不给自己刮脸，那么他属于招牌上不自己刮脸的男人，又因为他给城里所有不自己刮脸的男人刮脸，这样的话，他就会给自己刮脸，这跟假设矛盾；假设理发师给自己刮脸，那这跟告示中“他只给不自己刮脸的男人刮脸”矛盾，理发师无论是给自己刮脸，还是不自己刮脸，告示中两个命题互为矛盾，符合定义；

B项，假设农民说的话可信，那么他所说的“农民说的话都不可信”就是真的，这跟假设“农民说的话可信”矛盾；假设农民说的话不可信，那么他所说的“农民说的话都不可信”是假的，也就是说，农民说的话可信，这又跟假设矛盾。因此，“农民说，农民说的话不可信”这个命题是自相矛盾的，符合定义；

D项，假设当代诗人思索人生后得出的结论“任何东西都是不可知的”是真的，那说明人生是可知的，这跟他说的话“任何东西都是不可知的”矛盾；如果诗人得出的结论“任何东西都是不可知的”是假的，那说明有些东西是可知的，那诗人思索人生得出的结论就有可能是真的，这就跟假设矛盾。因此“当代诗人思索人生后得出，任何东西都是不可知的”是互相矛盾的，符合定义。

C项不存在悖论，无法用语言表达是用来形容获奖者心情非常激动，不是说他无法用语言来表达，并不存在自相矛盾的问题。故正确答案为C。